Suchergebnisse

Vor dem Hintergrund der Kombination aus einem dominanten konzeptionellen Diskurs einerseits und rechtlich unverbindlichen Regulierungsverfahren andererseits interessiert sich dieser Beitrag für die Bedeutung von Wissen und Wissensproduktion in den Governance-Prozessen der OKM (Offene Koordinierungsmethode) im Speziellen sowie der Lissabon-Strategie im Allgemeinen. Der Verfasser geht davon aus, dass die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit der Lissabon-Strategie über Fragen der Effektivität und Legitimität ihrer Instrumente hinausgehen sollte, die den gegenwärtigen Diskurs der EU-Governanceforschuung dominieren. Ausgehend von einem solchen Ansatz stellt der Beitrag in einem letzten Abschnitt einige weiter reichende Überlegungen zum Begriff der Global Commons im Zusammenhang mit dem Wissen und der Wissensproduktion der Lissabon-Strategie an. (ICE2)

This short revireview commentary discusses three recent contributions on citizenship and European integration:
Kostakopoulou, D. (2008). The Future Governance of Citizenship. Cambridge: Cambridge University Press.
Maas, W. (2007). Creating European Citizens. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
Shaw, J. (2007). The Transformation of Citizenship in the European Union: Electoral Rights and the Restructuring of Political Space. Cambridge: Cambridge University Press.

Die besprochene Monografie interessiert sich besonders für Manifestationen von Subjektivität in der Wissensgesellschaft. In einem ersten Teil verfolgt die Studie, wie die diskursive Ordnung der Wissensgesellschaft auch auf der dominanten Konzeption eines unabhängigen, eigenverantwortlichen und wissensfähigen Subjekts beruht. Der zweite Teil untersucht daraufhin am Beispiel von Bürgerkonferenzen zu Themen der Biomedizin, wie sich einzelne Subjekte im Verhältnis zu dieser diskursiv vorgegebenen Subjektivitätsvorstellung verhalten und selbst als Subjekte konstituieren. Dabei kommt vor allem diese zweite Teilstudie zu wirklich neuen und überraschenden Einsichten. Allerdings wird ihr im Vergleich zum ersten Teil zu wenig Raum gewährt, um ihr volles Potenzial zu entfalten. Angeregt durch die Diskussion von JUNGEs Buch werden zwei weitere Punkte diskutiert. In einem ersten Schritt muss die Wissenschaft an sich noch etwas genauer betrachtet werden, da diese eine entscheidende Rolle in denjenigen Aushandlungsprozessen spielt, in deren Rahmen die Wissensgesellschaft geschaffen und ausgestaltet wird. Daraufhin wird ein Politikbegriff näher bestimmt, der zwar umfassend, zugleich aber nicht zu allgemein sein soll. Daher wird vorgeschlagen, Politik als graduelles Phänomen zu verstehen, das zwar allgegenwärtig sein mag, in bestimmten Situationen aber besonders deutlich zutage tritt. Um Politik im Kontext einer Pluralisierung des Wissens zu analysieren wird empfohlen, sich auf Situationen zu konzentrieren, in denen Agency und agonistischer Widerstreit sichtbar werden. URN: urn:nbn:de:0114-fqs1003207 ; El principal interés del estudio revisado en este ensayo son las manifestaciones de la subjetividad en la sociedad del conocimiento. La primera parte muestra cómo el discurso sobre la sociedad del conocimiento también construye la noción dominante de un sujeto autónomo, autosuficiente e intelectualmente capaz. A continuación, el libro muestra cómo los individuos actúan y se constituyen ellos mismos en respuesta al clamor ...

Die besprochene Monografie interessiert sich besonders für Manifestationen von Subjektivität in der Wissensgesellschaft. In einem ersten Teil verfolgt die Studie, wie die diskursive Ordnung der Wissensgesellschaft auch auf der dominanten Konzeption eines unabhängigen, eigenverantwortlichen und wissensfähigen Subjekts beruht. Der zweite Teil untersucht daraufhin am Beispiel von Bürgerkonferenzen zu Themen der Biomedizin, wie sich einzelne Subjekte im Verhältnis zu dieser diskursiv vorgegebenen Subjektivitätsvorstellung verhalten und selbst als Subjekte konstituieren. Dabei kommt vor allem diese zweite Teilstudie zu wirklich neuen und überraschenden Einsichten. Allerdings wird ihr im Vergleich zum ersten Teil zu wenig Raum gewährt, um ihr volles Potenzial zu entfalten.
Angeregt durch die Diskussion von JUNGEs Buch werden zwei weitere Punkte diskutiert. In einem ersten Schritt muss die Wissenschaft an sich noch etwas genauer betrachtet werden, da diese eine entscheidende Rolle in denjenigen Aushandlungsprozessen spielt, in deren Rahmen die Wissensgesellschaft geschaffen und ausgestaltet wird. Daraufhin wird ein Politikbegriff näher bestimmt, der zwar umfassend, zugleich aber nicht zu allgemein sein soll. Daher wird vorgeschlagen, Politik als graduelles Phänomen zu verstehen, das zwar allgegenwärtig sein mag, in bestimmten Situationen aber besonders deutlich zutage tritt. Um Politik im Kontext einer Pluralisierung des Wissens zu analysieren wird empfohlen, sich auf Situationen zu konzentrieren, in denen Agency und agonistischer Widerstreit sichtbar werden.